Обзор № 3 от Верховного суда РФ: срок давности, неверные реквизиты в платежке

Обзор № 3 от Верховного суда РФ: срок давности, неверные реквизиты в платежке

Верховный суд опубликовал третий обзор судебной практики. Экономических споров с нем немного. Но, имеет смысл обратить внимание на административные дела.

Обзор судебной практики №3, 2022 утвержден Президиумом ВС РФ 21.12.2022. В обзор вошли дела по гражданским, уголовным, административным и экономическим спорам и описана практика применения КоАП РФ.

О сроке исковой давности

Срок исковой давности по требованию о возврате предоплаты по договору о передаче вещи не течет, если сторона договора выразила согласие на исполнение соответствующего обязательства в натуре. Пункт 12 Обзора. Определение № 305-ЭС21-27461(2).

Если требование о расторжении договора займа имеет то же основание, что и требование о возврате суммы займа, порядок исчисления срока исковой давности совпадает. Определение № 305-ЭС21-22289.

Отзыв согласие на подписание договора

Отзыв согласия на совершение сделки после заключения предварительного договора не препятствует иску о понуждении заключить основной договор. Пункт 14 Обзора. Определение № 310-ЭС21-29244

О праве банке в цепочке кредиторов

Банк-залогодержатель обладает преимущественным перед другими кредиторами должника правом на получение удовлетворения за счет денежных средств, причитающихся должнику (как участнику долевого строительства) от застройщика в связи с прекращением договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Пункт 13 Обзора. Определение № 310-ЭС21-29244.

Неверно заполненная платежка на уплату штрафа

Неверное указание реквизитов получателя платежа при уплате административного штрафа может свидетельствовать о малозначительности административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет назначение административного наказания.

В материалах дела речь идет о неверно указанном ОКТМО (общероссийский классификатор территорий муниципальных образований).

Формально есть признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, есть основания признать административного правонарушения малозначительным. Вынесенные решения по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, были отменены, производство по делу прекращено. Пункт 38 Обзора. Постановление № 66-АД22-2-К8


Читать оригинал

Автор: Proff